Вопрос-ответ

Уважаемые посетители сайта!

При подаче обращений на интернет-сайт суда следует учитывать следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.06.2006 г. № 59-ФЗ «В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме».
Также просим обратить Ваше внимание, что заявления и ходатайства о выдаче копий решений суда, исполнительных листов, других документов из дела, в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2004 г. № 27, должны быть оформлены письменно.
Требования, предъявляемые к письменному обращению, указаны в пункте 1 статьи 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.06.2006 г. № 59-ФЗ «Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату».
Арбитражный суд Хабаровского края сообщает, что техническое обслуживание информационных систем «Картотека арбитражных дел», «Мой арбитр» осуществляется ЗАО «Право.ру» на основании государственного контракта, заключенного с Высшим Арбитражным судом Российской Федерации. В связи с упразднением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, правопреемником по контракту стал Верховный Суд Российской Федерации. Таким образом, по всем вопросам работы информационных систем следует обращаться в Управление информатизации судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации (http://www.cdep.ru).

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Чирков Денис Александрович 03.07.2012
Здравствуйте! Я являюсь представителем юридического лица, представляю интересы Общества в Арбитражном суде Хабаровского края в исковом производстве. Ранее Обществом была оплачена государственная пошлина для подачи ряда исковых заявлений, но в последствие платежные поручения использованы по назначению не были по причине не подачи исковых заявлений. При подачи новых исковых заявлений в отношении иных ответчиков данные платежные поручения мной были использованы с формулировкой в иске произвести перезачет ранее уплаченной государственной пошлины по определенному делу. В пакет документов мной не была предоставлена справка из суда о возврате гос пошлины, а просто приложено платежное поручение с отметками банка (оригинал). По сле подачи исковых заявлений мне звонили помощники судей Арбитражного суда Хабаровского края с требованием предоставить указанную справку в пакет документов в приложение к иску. Прошу сообщить законны ли требования помощников судей Арбитражного суда Хабаровского края в истребование этой справки? Прошу разъяснить порядок произведения перезачета государственной пошлины оплаченной по одному делу но не использованию по нему в другом деле. Дополнительно сообщаю, что до подачи исковых заявлений в Арбитражный суд Хабаровского края с просьбой произвести перезачет государственной пошлины, мной была сделана попытка получить справки из суда на возврат государственной пошлины, но мои заявления о выдачи справок нап возврат государственной пошлины сотрудник канцелярии по фамилии Леванская Евгения Андреевна 26.06.2012 года не приняла, сославшись на то, что к заявлениям о выдаче справок приложены копии платежных поручений, а по требованиям должны быть оригиналы. Хотя ранее мной неоднократно были направлены заявления идентичного характера и приложены копии платежных поручений - справки были выданы без каких либо проблем. В связи с чем считаю что сотрудник канцелярии вопреки вопреки интересам государственной гражданской службы незаконно отказала мне в приеме входящей корреспонденции и отказалась ставить отметку суда о приеме документов. Законны ли такие действия работника канцелярии??? В случае установления вины государственного гражданского служащего прошу применить меры дисциплинарного воздействия. Благодарю за внимание.

Уважаемый, Денис Александрович! На Ваше обращение, поступившее на официальный интернет-сайт Арбитражного суда Хабаровского края, сообщаем следующее. Порядок возврата и зачета государственной пошлины регулируется статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 (ред. от 11.05.2010) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ». По Вашей жалобе на действия специалиста отдела делопроизводства Леванской Е.А. проведена служебная проверка. С Леванской Е.А. и другими работниками отдела делопроизводства проведена беседа и дополнительно разъяснено, что при приеме документов от граждан и представителей юридических лиц, работники отдела делопроизводства, ответственные за их прием, могут рекомендовать, но не требовать представить отсутствующие документы. Полномочий на отказ в приеме документов у лица, за это ответственного, не имеется. По факту Вашего обращения на общем собрании коллектива суда председателем суда обращено внимание на неукоснительное соблюдение норм законодательства работниками аппарата суда. С уважением, руководитель секретариата председателя суда С.А. Федорова тел. (4212) 91-08-87

Роман 13.06.2012
Пожалуйста, указывайте во ВСЕХ определениях (принятия искового заявления к производству)обязательно ИНН и ОГРН, т.к. порой непонятно - это одна и таже фирма судится или просто название совпадает... Заранее благодарен.

Здравствуйте! На Ваше обращение от 13.06.2012 г. Арбитражный суд Хабаровского края сообщает следующее. При изготовлении судебных актов, в том числе определений, суд руководствуется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Статья 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает требования указывать в определении суда ИНН и ОГРН лиц, участвующих в деле. Вместе с тем в целях индивидуализации юридических лиц Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации письмом от 25.06.2011г. указал на необходимость внесения в судебные акты основного государственного регистрационного номера юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Данная информация доведена до сведения судей и работников аппарата суда. С уважением, руководитель секретариата председателя суда Фёдорова Светлана Алексеевна Тел. (4212) 91-08-87

Людмила 12.06.2012
Уважаемая Софрина Зоя Федоровна. Я, Коломиец (Сапрунова) Людмила Владимировна, работала в ОВЭ Восточного участка БАМ, п. Верхнезейск с 1982г. по 1989г. где Вы работали юрисконсультом в Отделении временной эксплуатации Восточного участка БАМа, не могу найти архив документов ОВЭ. Огромная просьба подскажите мне где архивы. Одна надежда на Вас. Заранее благодарна. Людмила 346500 Ростовская обл. г.Шахты Ул. Мало-Константиновская,19

Уважаемая Людмила Владимировна! На Ваше обращение по вопросу архива ОВЭ Восточного участка БАМ сообщаю следующее. По моим сведениям часть архива находится в поселке Чегдомын Верхнебуреинского района (то, что относится к поселку Ургал), другая часть находится в городе Смоленске, и еще есть сведения о том, что часть архива сгорела. Рекомендация следующая: необходимо обратиться в Министерство транспорта Уважаемая Людмила Владимировна! На Ваше обращение по вопросу архива ОВЭ Восточного участка БАМ сообщаю следующее. По моим сведениям часть архива находится в поселке Чегдомын Верхнебуреинского района (то, что относится к поселку Ургал), другая часть находится в городе Смоленске, и еще есть сведения о том, что часть архива сгорела. Рекомендация следующая: необходимо обратиться в Министерство транспорта Российской Федерации (ОВЭ Восточного участка БАМ относилось к Минтрансу России) 109012 г. Москва, ул. Рождественка, д. 1, стр. 1, описать всю эту ситуацию с просьбой оказать помощь. Как правило, они направляют такие обращения непосредственно в архив города Смоленска, либо сообщают Вам куда следует обратиться. Такой путь прошел Корчугов Александр Юрьевич, если Вы помните его. Извините за задержку с ответом, связанную с отпуском. Всего доброго! Софрина Зоя Федоровна.

Анна 05.06.2012
Добрый день! Прошу разъснить, ситуация следующая: 12.05.2012г. было вынесено решение Арбитражного суда. Срок обжалования решения составляет 1 месяц с момента его вынесения. Соответственно 12.06.2012 - последний день обжалования - эта дата выпадает на праздничный день. Согласно норме АПК РФ если дата выпадает на праздничный день, то последним днем обжалования будет считаться следующий рабочий день. Вопрос в чем: если я отправлю почтовым отправлением 13.06.2012 апелляционную жалобу на решение от 12.05.2012, то будет ли нарушен срок обжалования? на основании этого мне могут отказать в принятии жалобы? Будет ли считаться факт почтового отправления жалобы в указанный срок достаточным для принятия жалобы судом?

Здравствуйте, Анна! На Ваше обращение, поступившее на официальный интернет-сайт суда сообщаю, что в соответствии с действующим законодательством в компетенцию арбитражного суда не входит предоставление юридической консультации гражданам и юридическим лицам. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Дубицкий Михаил 04.06.2012
Прошу сообщить реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края

Здравствуйте, Михаил! На Ваше обращение сообщаю, что квитанцию с реквизитами депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края Вы можете увидеть на сайте суда в разделе меню «процесс». При необходимости Вы можете распечатать данную квитанцию. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Александр 01.06.2012
Здравствуйте. Подскажите, может ли арбитражный заседатель быть представителем юридического лица в арбитражном процессе, если он является его штатным юристом, но при этом не привлечен к рассмотрению конкретного дела в качестве арбитражного заседателя? Или согласно п.1 ст.60 АПК не может быть представителем ни при каких обстоятельствах? Как же тогда соблюдать требования, предъявляемые к арбитражному заседателю, предусмотренные п.1 ст.2 Федерального закона № 70-ФЗ? Спасибо.

Здравствуйте, Александр! На Ваше обращение, поступившее на официальный интернет-сайт суда сообщаю, что в соответствии с п. 1 ст. 60 АПК РФ «данное правило не распространяется на случаи, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей». Что касается Вашего второго вопроса, то п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» № 70-ФЗ содержит требования, предъявляемые к арбитражному заседателю, и отношения к процессуальному представительству в арбитражном суде не имеет. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Гарбуз В.И. 01.06.2012
Здравствуйте! Наверно, по вине почты РФ, я , как кредитор,не получил за период с VIII 2011 по наст.время никаких решений по банкротству "Амур-Моторс". Прошу обязать назначенного управляющего выслать мне решения суда по банкротству, затянувшемуся вопреки просьбам кредиторов. Из-за этого не могу продать свою машину.СПАСИБО!

Здравствуйте! На Ваше обращение, поступившее на официальный интернет-сайт суда сообщаю, что в компетенцию суда не входит обязывать арбитражных управляющих направлять решение суда. Для получения копии решения суда Вы можете обратиться с письменным заявлением в суд. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Геннадий 31.05.2012
Доброго времени суток!! Я являюсь представителем своих доверителей и мне довольно часто приходится находиться в Вашем суде. Также иногда возникает необходимость пользоваться туалетом на втором этаже. Однако его посещение оказывается делом не только неприятным, но и весьма возмутительным! Во-первых, там постоянно накурено! Мне, некурящему человеку, становится трудно дышать от едкого никотинового дыма, не говоря уже о том,что мои волосы и моя одежда впитывают этот неприятный запах! Статья 6 Фед.закона «Об ограничении курения табака» прямо запрещает курение табака в помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением курения табака в специально отведенных местах для курения табака, а на работодателя возложена обязанность по оснащению специально отведенных мест для курения табака. Я сомневаюсь в том, что туалет на втором этаже суда является специально отведенным местом для курения табака, учитывая что об этом прямо написано на табличке,которая там висит. Однако как мне представляется работники суда упорно игнорируют данный запрет,продолжая курить в неотведённом для этого месте. Во-вторых, мне не понятно, почему в мужском туалете курят девушки, которые по-моему тоже являются работниками суда? И это несмотря на табличку, которая висит на двери туалета и явно свидетельствует о том, что он мужской!! Такое поведение кажется мне неэтичным и неуважительным по отношению посетителям суда противоположного пола. В-третьих. почему в туалете не работает сушилка для рук?Почему из неё дует холодный воздух? Неужели такое казалось бы солидное учреждение как арбитражный суд не способно купить исправную сушилку либо попросту снять вышедшую из строя, чтобы не пугать посетителей? На основании вышесказанного прошу ответить на 3 вопроса: 1)почему в арбитражном суде не соблюдается федеральное законодательство об ограничении курения табака? 2)почему работники суда женского пола позволяют себе посещать мужской туалет? 3) почему в туалете не работает сушилка для рук?

Здравствуйте Геннадий! По Вашему обращению, поступившему на официальный интернет-сайт Арбитражного суда Хабаровского края, проведена проверка и установлено, что изложенные в нем факты имеют место. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 10.07.2001 г. №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» в целях снижения вредного воздействия табачного дыма запрещается курение, в частности, в помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением курения табака в специально отведенных местах для курения табака. Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона на работодателя возлагается ответственность по оснащению специально отведенных мест для курения табака. Поскольку занимаемые судом площади в два раза ниже установленной нормы, отсутствует реальная возможность оборудовать специальные места для курения табака. Вместе с тем, на общем собрании сотрудников суда 14.06.2012 г. председателем суда было указано судьям и работникам аппарата на полный запрет курения табака в помещениях суда, в частности, в туалетной комнате на втором этаже. Данный вопрос остается на контроле. Сушилка для рук в туалетной комнате на втором этаже здания суда в настоящее время отремонтирована и находится в рабочем состоянии. В дальнейшем, при наличии финансовых средств, планируется приобретение новой сушилки для рук. с уважением, руководитель секретариата председателя суда Порошина Елена Александровна тел. (4212) 91-08-87

МАРТА 19.05.2012
ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА АДРЕС КУДА Я МОГУ НАПИСАТЬ ЖАЛОБУ НА СУДЬЮ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ЗА ЕЕ ПРЕДВЗЯТОЕ ОТНОШЕНИЯ B И НЕКОРЕКТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ Я В ШОКЕ КАКИЕ ЛЮДИ РЕШАЮТ НАШИ СУДЬБЫ.С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ .

Здравствуйте, Марта! На Ваше обращение, поступившее повторно на официальный интернет- сайт суда сообщаю, что Арбитражный суд Хабаровского края не наделен полномочиями по рассмотрению жалоб на действия судей судов общей юрисдикции. Также в компетенцию Арбитражного суда Хабаровского края не входит предоставление гражданам и организациям справочной информации и юридических консультаций. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

МАРТА 19.05.2012
ЗДРАВСТВУЙТЕ,ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КУДА НАПИСАТЬ ЖАЛОБУ НА СУДЬЮ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ.В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ СУДЬЯ ПРЕДВЗЯТО ОТНЕСЛАСЬ К РАСМАТРИВАЕМОМУ ДЕЛУ С ПЕРВОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ БЫЛО ЯСНО ЧТО СУДЬЯ ВЫНЕСЕТ РЕШЕНИЯ В ПОЛЬЗУ ОТВЕТЧИКОВ, НА ЗАМЕЧАНИЯ ПРОТАКОЛА Я ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛА ОТВЕТА А ТАК ЖЕ МНЕ БЫЛО ВНЯТНО ПОЯСНЕННО СУДЬЕЙ МОЛ Я УХОЖУ В ОТПУСК И ЗАПРАШИВАЕМЫЕ ДОКУМЕНТЫ ВАМИ НЕ НУЖНЫ И ЧТО БЫ НЕ ПЕРЕДАВАТЬ ДЕЛО ДРУГОМУ СУДЬЯ ЕЙ НУЖНО ДЕЛО ЗАКРЫТЬ ДО НАЧАЛА ОТПУСКА. СПАСИБО ЗАРАНЕЕ С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ МАРТА

Здравствуйте, Марта! На Ваше обращение, поступившее повторно на официальный интернет- сайт суда сообщаю, что Арбитражный суд Хабаровского края не наделен полномочиями по рассмотрению жалоб на действия судей судов общей юрисдикции. Также в компетенцию Арбитражного суда Хабаровского края не входит предоставление гражданам и организациям справочной информации и юридических консультаций. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Дмитрий 04.05.2012
Здравствуйте! Нашей организацией, расположенной в Санкт-Петербурге, готовится иск по спору, подсудному АС Хабаровского края. Цена иска несоразмерна расходам на выезд представителя. Насколько возможна организация видеоконфернц-связи с учетом разницы часовых поясов - 7ч.? Заранее благодарен.

Здравствуйте, Дмитрий! На Ваше обращение, поступившее на сайт Арбитражного суда Хабаровского края сообщаю, что суды согласовывают между собой время проведения судебных заседаний с помощью видеоконференц-связи с учетом разницы во времени, поэтому организация видеоконференц-связи с арбитражным судом, расположенном в другом часовом поясе, возможна. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Анастасия 24.04.2012
Здравствуйте! Транспортная компания при перевозке груза испорила товар при несоблюдении температурного режима. Был вызван эксперт торгово-промышленной палаты, зафиксировали порчу.выставили претензию.Но ни на претензию ни на звонки больше никто не отвечает. Компания находится во владивостоке. Подскажите подавать иск можно в нашем арбитражном суде или по их местонахождению? Что к иску нужно прикладывать?какие документы? спасибо

Здравствуйте, Анастасия! На Ваше обращение, поступившее на сайт Арбитражного суда Хабаровского края, сообщаю, что разрешение поставленных Вами вопросов предусматривает оказание услуг правового характера, что не входит в компетенцию суда. Предъявление иска в суд определяется в соответствии с подсудностью, установленной ст. ст. 35-38 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, указаны в ст. 126 АПК РФ. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Анна 12.04.2012
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,доверенность на представительство дел в арбитражном суде индивидуального предпринимателя должна быть в обязательном порядке удостоверенна нотариально? не будет нарушением если доверенность будет заверена печатью и подписью ИП.

Здравствуйте, Анна! В соответствии с пунктом 2 статьи 185 Гражданского кодекса РФ, нотариального удостоверения требует доверенность в случае, если сделка предполагает нотариальную форму. Законодательство не обязывает заверять доверенность нотариально на представительство в суде, достаточно лишь заверить ее подписью и печатью (при ее наличии) у индивидуального предпринимателя, интересы которого Вы будете представлять в суде. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

МАРТА 04.04.2012
ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КУДА Я МОГУ НАПИСАТЬ ЖАЛОБУ НА РАЙОННОГО СУДЬЮ ПО РАСМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА О СНЯТИИ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ВЗЫСКАНИЙ ТАК КАК СУД НЕ ПРИНЯЛ ВО ВНИМАНИЕ ОЧЕНЬ МОГИХ ФАКТОВ.

Здравствуйте, Марта! На Ваше обращение, поступившее на сайт Арбитражного суда Хабаровского края сообщаю, что в случае несогласия с решением районного суда первой инстанции, Вы можете обжаловать его в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Как установлено в части 1 статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Светлана 03.04.2012
Здравствуйте. Скажите пожалуйста где и как по порядку защитить потребительское право в суде, можно ли рассчитывать об исходе в мою пользу.Дело такое: Покупала холодильник в Эльдорадо 06,03,09 в чеке 1 год гарантии. Чек и пдс сохранены.Навязали ПДС на 3 года с датой до 06,03,12. Время прошло 11,03,12 обратилась в магазин отказали. В самом документе написано:Условия:владелец данного сертификатаимеет право на сервисное обслуживание:консультации по применению,профилактику, диагностику,чистку и ремонт в течении 3-х лет со дня выдачи настоящего сертификата...Положения данного сертификата о ремонте или обмене товара не подменяют гарантийных обязательств продавца или изготовителя и применяются после истечения гарантийного срока на товар.Установленный Производителем гарантийный срок на товар, право на дополнительное сервисное обслуживание которого предоставляет настоящий Сертификат составляет 12 мес. Я считаю-обманули.Помогите пожалуйста. Хочу вернуть деньги в сумме 3399 рублей за ПДС Эльдорадо - расторгнуть договор.ПДС мы не воспользовались. Я думаю этот ПДС сам себе противоречит.

Здравствуйте, Светлана! В соответствии с пунктами 1,2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса «Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя». Предоставление юридической консультации гражданам не входит в компетенцию суда. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

начальник юридического отдела администрации г.Амурска 22.03.2012
06.03.2012 по делу А73-1898/2012 (судья Збарацкая Л.А.) администрацией города было направлено 2 ходатайства (о привлчении к участию в деле в качестве соответчика Минприроды Хаб.края и о несогласии на переход из предварительного заседания в сдебное разбирательство в связи с непредоставлением документов истом) для разрешения в предварительном заседании 12.03.2012 в соответствии со ст.136 АПК РФ. Однако, из определения от 12.03.2012 видно, что ходатайства не разрешены, дело назначено слушанием на 04.04.2012 в нарушение ст.137 АПК РФ. Будут ли разрешены указанные ходатайства в судебном заседании 04.04.2012?

Здравствуйте! На Ваше обращение сообщаю, что заявленное Вами ходатайство по делу А73-1898/2012 о несогласии на переход из предварительного заседания в судебное разбирательство учтено. Определением суда от 12.03.2012 дело назначено к судебному разбирательству на 04.04.2012. Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерства природных ресурсов Хабаровского края рассмотрено в судебном заседании 04.04.2012, о чем вынесено определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Михаил 16.03.2012
Уважаемый Николай Николаевич! Администрацией Николаевского муниципального района 14.02.2012 в адрес Арбитражного суда Хабаровского края направлено исковое заявление о взыскании убытков, понесенных в связи с компенсацией расходов по выезду пенсионеров из районов, приравненных к району Крайнего Севера к Российской Федерации в лице Министерства РФ. Согласно предоставленной информации из официального сайта Почты России - отслеживания почтовых отправлений 17.02.2012 бандероль(исковое заявление) было получено адресатом (Арбитражным судом Хабаровского края) Однако до настоящего времени иск не принят к производству согласно официального сайта суда. При неоднократном обращении в канцелярию положительного ответа так и не получили. Просим Вас принять меры к оформлению документов в соответствии с АПК РФ. Спасибо!

Здравствуйте, Михаил! На Ваше обращение сообщаю, что определением суда от 23.03.2012 исковое заявление администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края (судья Жолондзь Ж.В.) Предварительное судебное заседание назначено на 18 апреля 2012 г. на 16 часов 00 минут. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Павел Саранский 15.03.2012
Здравствуйте, Таможенным органом подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. Жалоба поступила в суд. Суд вынес определение, в котором указал на то, что мне как истцу необходимо представить в 6ААС отзыв на апелляционную жалобу. Однако, до сих пор копию жалобы от таможенного органа я не получил. Каким образом я могу представить суду отзыв если я не ознакомлен с доводами изложенными в апелляционной жалобы

Здравствуйте, Павел! На Ваше обращение Арбитражный суд Хабаровского края сообщает, что порядок подачи апелляционной жалобы, принятия ее к производству судом апелляционной инстанции регулируется ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ Так, в соответствии с п. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ «лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку» Как следует из п. 2 ст. 261 АПК РФ «вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции». Таким образом, по вопросу получения копии апелляционной жалобы Вам следует обратиться в суд апелляционной инстанции. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Анастасия 05.03.2012
Здравствуйте! Я являюсь участником ООО, имеющим долю в УК 50%, второй участник ООО также имеет долю 50%. Я хочу выйти из общества в связи с тем, что фактически дела ведет 2ой участник, который копит долги в т.ч. перед бюджетом. Выход из общества не предусмотрен уставом. Второй участник не дает согласие на мой выход. Однако, уставом предусмотрено право участника продать свою долю второму участнику или третьему лицу с согласия второго участника. Вопрос: могу ли я направить второму частнику оферту с предложением купить мою долю и по истечении срока акцепта оферты, если ответ не будет получен, направить Обществу требование купить мою долю. После чего зарегистрировать мой выход в налоговой инспекции? Обязана ли я в таком случае искать покупателя моей доли - третье лицо или я могу ограничиться офертой о продаже доли только второму участнику? Подскажите, поскольку сейчас мне сложно контролировать дела компании, а нести равную ответственность я не хочу.

Здравствуйте, Анастасия! На Ваше обращение Арбитражный суд Хабаровского края сообщает, что права и обязанности участников общества, в том числе порядок выхода участника из ООО, продажа доли регулируется Федеральным законом от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Для сведения сообщаю, что в соответствии с действующим законодательством в компетенцию арбитражного суда не входит предоставление юридической консультации. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Бирюков Сергей Геннадьевич - ООО "Эко-Строй" 05.03.2012
Добрый день, 27.02.2012 года мною подано заявление о выдаче копий судебных решений и копии протокола судебных заседаний по делу А73-5950/2011, до настоящего времени никаких сообщений о месте и времени их получения не имеется, указанные на сайте телефоны не отвечают (идет сообщение, что абонент недоступен) прошу Вас сообщить о времени получения запрашиваемых документов

Уважаемый, Сергей Геннадьевич! Согласно имеющейся расписке в материалах дела № А-73-5950/2011, Вами получены копии запрашиваемых документов 11.03.2012 года. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87