Вопрос-ответ

Уважаемые посетители сайта!

При подаче обращений на интернет-сайт суда следует учитывать следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.06.2006 г. № 59-ФЗ «В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме».
Также просим обратить Ваше внимание, что заявления и ходатайства о выдаче копий решений суда, исполнительных листов, других документов из дела, в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2004 г. № 27, должны быть оформлены письменно.
Требования, предъявляемые к письменному обращению, указаны в пункте 1 статьи 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.06.2006 г. № 59-ФЗ «Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату».
Арбитражный суд Хабаровского края сообщает, что техническое обслуживание информационных систем «Картотека арбитражных дел», «Мой арбитр» осуществляется ЗАО «Право.ру» на основании государственного контракта, заключенного с Высшим Арбитражным судом Российской Федерации. В связи с упразднением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, правопреемником по контракту стал Верховный Суд Российской Федерации. Таким образом, по всем вопросам работы информационных систем следует обращаться в Управление информатизации судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации (http://www.cdep.ru).

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Зацепилина Светлана 27.11.2012
Здравствуйте! Я являюсь директором компании, которая оказывала услуги по договору ОАО Славянка филиал Комсомольский. В данный момент собираюсь подать в суд на этот филиал за неисполнение обязательств по договору. Скажите мне обращаться по месту нахождения филиала - это г.Комсомольск на Амуре, или в по месту нахождения основной организации - это г.Москва Заранее спасибо

Уважаемая Светлана! На Ваше обращение Арбитражный суд Хабаровского края сообщает, что иск в суд предъявляется в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. ст. 34-38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Чазов Александр Иванович 26.11.2012
Ответьте,пожалуйста,на следующий вопрос.Суд прекратил производство по делу.В определении написано:возвратить государственную пошлину,но ни справку на возврат,ни копию чека ордера не выслали.Как и главное где можно получить деньги обратно.

Уважаемый Александр Иванович! Для рассмотрения Вашего обращения прошу указать номер арбитражного дела. Главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Сергей Александрович 15.11.2012
Здравствуйте! На сайте арбитражного суда Хабаровского края существует программа - калькулятор суммы задолженности (по 395 ст. ГК РФ). Программа проста и удобна в обращении и широко применяется при рассмотрении многих арбитражных дел. При рассмотрении дела № А73-11961/2012 судьей Лесниковой О.Н. подвергся сомнению расчет процентов по вышеуказанной программе, в связи с тем, что был выполнен без учета положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. "O практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБРФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Убедительная просьба, проверить программу калькулятор суммы задолженности (по ст.395 ГК РФ) на соответствие вышеуказанным пленумам и внести соответствующие изменения, для дальнейшего использования указанной программы.

Уважаемый Сергей Александрович! На Ваше обращение, поступившее на интернет-сайт Арбитражного суда Хабаровского края сообщаю, что в результате проведенной проверки программы - калькулятора суммы задолженности (по ст. 395 ГК РФ) не было выявлено несоответствий в выполняемых расчетах с помощью указанной программы. Для сведения сообщаю, что в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.06.2006 г. № 59-ФЗ «В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме». В направленном Вами обращении отсутствует фамилия заявителя. главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Шевелев Дмитрий Михайлович 12.11.2012
19.10.2012 года судья Калашников А.Г. вынес решение по делу № А73-9437/2012 которым отказал Рыболовецкой Артели (Колхозу) имени 50 лет Октября в удовлетворении жалобы на постановление Департамента Росприроднадзора по ДФО. Суть дела: Артель привлечена Росприроднадзором к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 тыс. руб. за ограничение доступа граждан на прибрежную полосу реки Тумнин. Судья Калашников А.Г. согласился с мнением Росприроднадзора и оставил обжалуемое постановление в силе, т.е. фактически суд обязал Артель обеспечить доступ гражданам на прибрежную полосу реки Тумнин водоем общего пользования. Артель своевременно обжаловала решение суда в апелляционном порядке. Тем временем 07.11.2012 года теперь уже по поручению Прокурора Ванинского района прокуратурой совместно с ФСБ была снова проведена проверка Артели. По результатам проверки было вынесено представление об устранении нарушений законодательства, т.е. фактически прокуратура заставляет Артель свободный доступ граждан все на туже прибрежную полосу ограничить путем приведения забора в удовлетворительное состояние, калитку свободного доступа оборудовать запирающим устройством и т.п. Таким образом Росприроднадзор и Арбитражный суд руководствуясь одними законами заставляют Артель снести забор и обеспечить свободный доступ гражданам на береговую полосу, а напротив Прокуратура руководствуясь уже другими законами заставляют Артель забор восстановить и запретить свободный доступ гражданам на ту же самую береговую полосу. Вопрос: Во-первых кто прав в данной ситуации суд или прокуратура, во-вторых почему из-за противоречий нашего законодательства должна страдать организация и в-третьих что делать Артели сносить забор или наоборот восстанавливать его, свободный доступ гражданам на береговую полосу реки Тумнин обеспечивать или наоборот запрещать его. И наконец, кто будет отвечать за правовой нигилизм Арбитражного суда Хабаровского края.

Уважаемый Дмитрий Михайлович! На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Арбитражного суда Хабаровского края сообщаю, что законность и обоснованность судебных актов первой инстанции проверяется и оценивается в установленном Арбитражном процессуальным кодексом РФ порядке при рассмотрении апелляционной жалобы. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

ogeone 08.11.2012
мозно ли отправить надзорную жалобу в Президиум Краевого Суда по почте? С уважением Галина Викторовна

На Ваше обращение Арбитражный суд Хабаровского края сообщает, что ответ на Ваш запрос был опубликован на официальном сайте суда 06.11.2012 года. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Кизелева Елена Сергеевна 07.11.2012
Здравствуйте! Нашей организацией были заключены договоры поставки продуктов с тремя фирмами, зарегистрированными в г. Хабаровске. В ходе выездной налоговой проверки нашей организации у Налоговой инспекции возникли к нам претензии, а именно они утверждают, что мы намеренно заключили договора с фирмами-однодневками, и якобы эти фирмы уже фигурировали в судебных разбирательствах. Самостоятельно по картотеке арбитражных дел мы такую информацию найти не смогли. Подскажите, если мы направим в Ваш адрес письменный запрос (с указанием юридических наименований и ИНН фирм), фигурировали данные фирмы в разбирательствах АС Хабаровского края или нет, и если да то в каких, сможете Вы предоставить такую информацию? Заранее благодарим за ответ

На Ваше обращение Арбитражный суд Хабаровского края сообщает, что в соответствии с пп. «в» п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» № 262-ФЗ, сведения о находящихся в суде делах, в обязательном порядке размещается в сети «Интернет», и являются общедоступными. В соответствии с ч. 2 ст. 20 вышеуказанного закона данная информация судом может не предоставляться. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

ЗАО "Дорожно-строительное предприятие" ИНН 2540164511 06.11.2012
Здравствуйте, 03 ноября 2012 г. мы получили решение по делу № А73-11694/2012 от 16 октября 2012 г., но определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания мы не получали и, соответственно, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом не были, в связи с чем не смогли представлять свои интересы.Просим сообщить идентификационный номер почтового отправления с определением, если таковое отправляли в наш адрес. Заранее спасибо.

На Ваше обращение Арбитражный суд Хабаровского края сообщает, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 13.09.2012 о принятии искового заявления к производству и назначении дела судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве по делу № А73-11694/2012 было направлено по месту нахождения юридического лица, на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Запрашиваемая Вами информация относится к материалам арбитражного дела, получить которую Вы можете, реализовав свои права, установленные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Ибрагимова Наталья Викторовна 06.11.2012
16 октября 2012 г. состоялось решение Арбитражного суда по делу № А73-11694/2012 без нашего участия. Прошу сообщить каким именно видом связи был уведомлен ответчик по данному делу, прошу сообщить номер и дату уведомления. Почтовый адрес: 681017 г. Комсомольск-на-Амуре, пер. Тракторный, 13, электронный адрес: zao-dsp@mail.ru

На Ваше обращение Арбитражный суд Хабаровского края сообщает, что запрашиваемая Вами информация относится к материалам арбитражного дела, получить которую сторона может, реализовав свои права, установленные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Римма Ивановна 05.11.2012
Здравствуйте,скажите по делу А73-13831/2012 когда и как, будет проходить судебное заседание? Дело в том,что ООО"Веселый Кондитер"истец из г.Новосибирска.Информируйте нас пожалуйста по электронному адресу:prod-arm@mail.ru

Здравствуйте, Римма Ивановна! На Ваше обращение, поступившее на интернет-сайт Арбитражного суда Хабаровского края сообщаю, что в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.06.2006 г. № 59-ФЗ «В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме». В направленном Вами обращении отсутствует фамилия заявителя. Всю информацию по делу Вы можете узнать в Картотеке арбитражных дел, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указав наименование сторон, либо номер дела. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

галина 04.11.2012
можно ли подать жалобу в Президиум Краевого суда посредством электронной почты или можно почтой?

Здравствуйте! На Ваше обращение, поступившее на интернет-сайт Арбитражного суда Хабаровского края сообщаю, что в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.06.2006 г. № 59-ФЗ «В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме». Обращаю Ваше внимание, что в компетенцию Арбитражного суда Хабаровского края не входят вопросы организации деятельности других судов. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Козловских Александр Борисович 03.11.2012
Добрый день! 02ноября2012г мною было получено заказное письмо из АС Хаб.края с решением о взыскании с меня 2701,80 руб в пользу МУП Ук "Энергоресурсы" дело " А73-9087/2012. В решении указано, что я был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела,хотя это не соответствует действительности.С мая 2011г я проживаю и прописан по новому адресу, а с сентября 2011г договор на холодную воду я заключил с другой компанией. Ни счетов на оплату, ни повесток в суд я не получал и впервые узнал о задолженности из решения суда. Все счета,которые мне выставляла МУП УК "Энергоресурсы" были мною оплачены полностью. Прошу Вас рассмотреть мое заявление и отменить решение суда, так как я не был уведомлен о задолженности.

Здравствуйте, Александр Борисович! На Ваше обращение, поступившее на интернет-сайт Арбитражного суда Хабаровского края сообщаю, что в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.06.2006 г. № 59-ФЗ «Обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения». Сроки, форма и порядок обжалования судебного акта первой инстанции установлены главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Екатерина Борисовна 02.11.2012
Добрый день! Скажите пожалуйста, я могу подать исковое заявление в эллектронном виде на взыскание алиментов?

Здравствуйте, Екатерина Борисовна! На Ваше обращение сообщаю, что в соответствии с пунктами 1,2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса «Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя». В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о взыскании алиментов относится к подведомственности мировых судей. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Надежда Андреевна Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Виктор Морщагин 31.10.2012
После составления иска, уплаты гос.пошлины и направления копии иска ответчику, последний добровольно возместил долг. Необходимость направлять иск в суд отпала. Как можно вернуть уплаченную гос. пошлину?

Здравствуйте, Виктор! На Ваше обращение сообщаю, что основания и порядок возврата государственной пошлины регулируются ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Куцевалов Алексей Викторович 31.10.2012
Здравствуйте! 10.10.2012 в Арбитражный суд поступило заявление Куцевалова А.В. о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл" по делу А73-7519/2012. По состоянию на 31.10.2012 на сайте отсутствует информация о принятии (или оставлении без движения) заявления. Прошу сообщить причину. С уважением, А.В. Куцевалов.

Здравствуйте, Алексей Викторович! На Ваше обращение сообщаю, что определением суда от 21 октября 2012 года Ваше заявление назначено к судебному разбирательству на 14.11.2012 в 14-10. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Мария Сергеевна 24.10.2012
11.09.2012г. Арбитражным судом Хабаровского края было рассмотрено дело № А73-7732/2012 о взыскании с Нашего учреждения (МБУЗ "Городская больница №3") в пользу ГУ ХРО ФСС России филиал №11 убытков в размере 370 538,40 рублей. Решение вынесено в пользу ГУ ХРО ФСС России. На данное решение МБУЗ "Городская больница №3" подана апелляционная жалоба непосредствено в Шестой арбитражный апелляционный суд. Определением Шестого арбитражного суда было указано на необходимость обращения по подведомственности, в Арбитражный суд Хабаровского края. Платежное поручение об оплате госпошлины была направлена непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд. Необходимо ли повторно оплачивать госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.Апелляционная жалоба с приложениями была направлена в Арбитражный суд Хабаровского края вчера.

Здравствуйте, Мария Сергеевна! На Ваше обращение сообщаю, что определением Шестого арбитражного апелляционного суда Вам была возвращена апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, в том числе платежным поручением об оплате госпошлины. В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба вместе с делом будет направлена в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Юлия Геннадьевна 17.10.2012
Добрый день !подскажите возможно ли подать иск о расторжении муниципального контракта в форме электронного документа.

Здравствуйте, Юлия Геннадьевна! На Ваше обращение сообщаю, что подача иска в суд о расторжении муниципального контракта в форме электронного документа возможна, с соблюдением требований, предъявляемыми ст. ст. 125, 126 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года № 1. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Гущина Ритта Леонидовна 04.10.2012
Добрый день! Работаю юристом 20 лет, хотела бы попробовать себя в должности судьи Арбитражного суда, подскажите пожалуйста каким образом можно подать документы для рассмотрения моей кандидатуры?

Здравствуйте, Ритта Леонидовна! Об открытии вакантных должностей судей Арбитражного суда Хабаровского края объявляет квалификационная коллегия судей Хабаровского края. Объявления публикуются в газете "Приамурские ведомости" и на сайте квалификационной коллегии судей Хабаровского края. С уважением, главный специалист секретарита председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Нефетиди Эвелина Михайловна 04.10.2012
Здравствуйте! 20.09.2012 в арбитражный суд поступило заявление ООО "УК "Ставрополье" о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл" по делу А73-7519/2012. По состоянию на 04.10.2012 на сайте отсутствует информация о принятии (или оставлении без движения) заявления. Прошу сообщить причину. С уважением, Э.М. Нефетиди.

Здравствуйте, Эвелина Михайловна! Определением суда от 02.10.2012 судебное разбирательство по заявлению ООО "УК "Ставрополье" о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл" назначено на 24.10.2012. С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Ксения Александровна 24.09.2012
18.09.2012 ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России подано заявление о признании недействительным предписания ГЖИ №3-443/47 от 26.06.12 (исх.№141/6-11623 от 17.09.12). По состоянию на 24.09.2012 на сайте отсутствует информация о принятии заявления

Здравствуйте! На Ваше обращение сообщаю, что определением суда от 19 сентября 2012 года дело по заявлению руководителя ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края о признании недействительным предписания №3-443/47 от 26.06.2012 г. назначено к судебному разбирательству на 22.10.2012 в 15-30 (Дело № А73-12089/2012) С уважением, главный специалист секретариата председателя суда Н.А. Юнакова тел. (4212) 91-08-87

Соин Сергей Викторович 18.09.2012
Решением арбитражного суда по делу № А73-8155/2012 в отношении ООО "Скат-Дв" вынесено решение об административном правонарушении.Оплатить до сих пор не предоставляется возможным,так как ни один банк не может перевести штраф на расчетный счет,который предоставлен мне для оплаты. В решении от 30 августа,который был мне выслан для данного получателя ИНН,который указан в решении, КБК не подходит.Прошу разобраться и перенести сроки оплаты штрафа.

Здравствуйте, Сергей Викторович! В представленных прокуратурой реквизитах КБК отсутствует. Судом будет принято определение в соответствии со ст. 179 АПК РФ и направлено в Ваш адрес.

Сервис временно не доступен