Cостоялось заседание Президиума Арбитражного суда Хабаровского края
Первым вопросом члены президиума рассмотрели представление председателя суда Н.Н. Серова об избрании судьи Н.Л. Копыловой председателем первого судебного состава на новый срок полномочий.
Вторым вопросом члены президиума проголосовали за введение в состав президиума двух судей Арбитражного суда Хабаровского края, согласно рекомендаций, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, сделанных на основе ознакомительного визита с организацией работы в нашем суде 29.03.2012 заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Амосова С.М., начальника Контрольно-аналитического управления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Авакян Е.Г., заместителя начальника Контрольно-аналитического управления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Голубевой Н.А., консультанта Контрольно-аналитического управления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Матвеевой Е.Н.
Также на заседании президиума были обсуждены причины отмен (изменений) судебных актов за третий квартал 2012 года. Ниже представляем обзор:
Так, в третьем квартале 2012 года судом кассационной инстанции было отменено (изменено) 28 судебных актов АС ХК. Из них - 10 судебных актов были приняты судьями административной коллегии, 18 – гражданской.
Процент отмен с учетом рассмотренных заявлений, связанных с совершением исполнительных действий, о применении обеспечительных мер, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и заявлений в рамках дел о банкротстве составил – 0,9%.
По сравнению с прошлым кварталом количество отмен уменьшилось незначительно, на три судебных акта. Качество во втором квартале было хуже на 0,2%.
Следует отметить, что из месяца в месяц происходило уменьшение количества отмен, либо количество отмен оставалось на прежнем уровне.
В начале квартала спектр оснований отмены судебных актов был очень широк, к концу квартала причинами отмены явились: нарушение (неправильное применение) норм процессуального права и неполное установление юридически значимых обстоятельств.
В третьем квартале одно дело отменено по безусловным основаниям – принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченного к участию в деле (собственника пристроенного помещения к гаражам, являющимся предметом договора купли-продажи – в деле о признании сделки купли-продажи недействительной).
10 судебных актов отменено в результате нарушения (неправильного применения) норм процессуального права. 8 - в результате нарушения статьи 71 АПК РФ. Суд сделал выводы без всестороннего, объективного, полного исследования доказательств. При принятии одного судебного акта суд неправильно применил статью 110 АПК РФ и статью 333.37 НК РФ. Суд неправомерно взыскал с ответчика, являющегося государственным органом, государственную пошлину, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка. Отменено одно определение об утверждении мирового соглашения, поскольку в нарушение статьи 139 АПК РФ были нарушены права и законные интересы другого лица.
4 судебных акта отменено по причине нарушения (неправильного) применения норм материального права. В деле об истребовании бухгалтерских документов у бывшего руководителя был неправильно применен Федеральный закон «Об ООО», ФЗ «Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В одном деле были нарушены статьи 395 ГК РФ и 242.2 БК РФ – неправильно определен период начисления процентов. В деле о признании незаконными действий органа местного самоуправления по выставлению на торги нежилого помещения, в котором размещается коллегия адвокатов, суд сделал неправильный вывод об отнесении коллегии адвокатов к социально-ориентированным некоммерческим организациям в соответствии с ФЗ «О некоммерческих организациях».
Больше всего отменено судебных актов (12) в результате неполного установления обстоятельств, имеющих юридическое значение. Причинами этого послужило нарушение либо неправильное применение норм материального и процессуального права.
Один судебный акт отменен в результате несоответствия вывода суда установленным по делу обстоятельствам.
Были обсуждены и другие вопросы деятельности суда.
Опубликовано: 23.10.2012 05:26 Обновлено: 18.04.2023 09:53